三国不错说是中国东谈主最雅俗共赏的一段历史。广义上的三国开动于黄巾举义神秘顾客新闻，达成于三分归晋。在此期间，奸雄与英豪、乱臣与忠臣、谋士与猛将可谓大地春回。不外，由于这段历史被民间过度演绎，东谈主们所熟知的剧情与历史真相还是偏离了很远。

自黄巾举义开动，朝廷对时局的限制力消弱。各军阀势力由此缓缓登上历史舞台。

（图：《舆图上的三国》）▼

演义演义对历史的矫正包括：将一些原人道格复杂的历史东谈主物浅近化、脸谱化；将正本强大叙事的历史简化为少数英豪的别传；同期转变一些具体历史事件的真相，比如张冠李戴，将蜀汉集团其他东谈主的处事安到诸葛亮身上。

此外，由于演义作家并不熟练地舆，通常会出现不适合常理的情况。比如关羽脱离曹操集团投靠刘备的经过被演绎为“过关斩将”，可若是按照演义中的地名，则关羽在舆图上走半个圈，彰着不适合逻辑。此外，演义作家关于荆州、南郡、江陵等地名并不熟练，宽泛出现乱用的情况。

刘备军被打败是关羽“归降”的大前提。

（图：《舆图上的三国》）▼

英豪辈出的三国时期

历史在传播的经过中，东谈主们通常会聘请性渐忘一些次要信息，只保留主要信息。是以，从历史当事东谈主的眼神看，在作出紧要决议的关头所继承到的信息通常是多方面的；此后众东谈主们站在天主视角来看，则那时的状貌再显豁不外了，作出谬误决议的东谈主物就显得很愚蠢。

最典型的莫过于袁绍，因为他输掉了官渡之战，在历史上留住了“好谋无断”的标签，也因为屡次拒却谋士沮授的成见，留住刚愎私用的形象。

但是，当咱们断念天主视角，以陈寅恪所说的“了解之轸恤”去解读袁绍，就会发现袁绍是东汉士族中最善于诈欺家眷门生故吏势力的政事家、亦然那时最成情景的军阀魁首。

这是一个军阀割据混战的年代。尤其是在从西北到华夏地区的地带，就有着十余个割据一方的军阀势力。

（图：《舆图上的三国》）▼

而官渡之战时沮授的作念法，彰着是有待盘问的，他在最高决议者还是作出了决议之后，仍然不依不饶地唱反调、说泄劲的话，势必有损士气和配合。这和沮授本东谈主过于执拗的特性干系，也和袁绍集团犀利的里面矛盾干系。

关东联军挞伐董卓时，曹操与袁绍之间有一番著名的对话：袁绍问曹操：“若事不辑，则方面何所可据？”曹操反问：“足下意以为怎样？”袁绍说：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争六合，庶不错济乎？”曹操说：“吾任六合之时刻，以谈御之，无所不成。”

后世的批驳家总以为曹操“任六合之时刻，以谈御之”比袁绍的途径更高妙，但若是咱们抛开最终的成败，会发现袁绍的途径更适合履行情况、更具有可行性。事实也讲解，袁绍莳植的阐述地，比曹操的要相识得多。东谈主才资源诚然伏击，但一个安详、安全的大后方才是霸业的关键。

曹操和袁绍在官渡之战前进行了一番战略布局。两边对其他势力进行了劝服、拉拢、策动。也对己方的贯注屯军进行了一番安排。

（图：《舆图上的三国》）▼

而曹操在这极少上的颓势，也清晰无疑——处于左支右绌的莫名境地。而官渡之战中曹操后方之是以莫得出现大问题，其实很猛进程上具有或然性：宛城张绣在贾诩的劝说下，向曹操盲从；荆州集团里面出现张羡之乱，刘表无暇北顾；江东孙策遇刺身一火，孙权交班后政权不稳；西北军阀和曹操也保握着较安详的关系。

虽然官渡之战交锋阶段袁绍赔了细君又折兵，但是参加相握阶段后，袁绍向曹操打出了一套组合拳，使曹操面支配臣刺杀、后院起火、侧翼受扰、粮谈断交的境地，所幸的是，曹操确切都挺过来了，只有后勤粮草问题使曹操堕入绝境。是以，乌巢劫粮成了他独一的翻盘契机。

而袁绍集团里面的矛盾激化、关键时刻决议的蔓延、用东谈主的谬误，以及袁绍贫苦作死马医的胆略，最终导致了这场关键战役的失败。

袁绍厌世后，袁氏集团里面矛盾鲁莽激化。曹操与袁氏集团间接续进行了多年战争后，最终完成了对朔方的基本长入。

（图：《舆图上的三国》）▼

但官渡之战关于曹操是生鏖战，关于袁绍则未必。以袁绍集团的淳朴实力，皆备有契机卷土重来。但袁绍过于性急，莫得给以河北治疗繁殖的契机，于次年仓促发起仓亭之战，成果再度溃败。

此后，关于我们袁绍的过早骤一火、集团里面矛盾的激化导致袁氏集团爆发内战，给了曹操可乘之机。即便如斯，曹操又经过了5-6年的开发，才透顶安详了河北袁氏集团。

攻取冀州、青州亦然曹操长入朔方经过中的伏击标准。精锐马队队列“豺狼骑”在此经过中进展了伏击的作用。

（图：《舆图上的三国》）▼

失败者诚然有失败的原因，但到手者也并非每次都作出了正确决议。关键时刻的正确决议加命运因素，通常能决定终末的成败。

自黄巾举义、董卓之乱后，中国爆发了萧条的军阀混战。这场混战可谓两头三绪，直到195年傍边，才造成了较为安详的割据场面。

演义《三国演义》在惩处这段历史时，继承了以刘、关、张为干线、以曹操集团为辅线，个别章回安插孙策集团支线的方式，大幅度减省了叙事领域，也保证了故事的相对完好性。

董卓乱政之后，关东诸侯策动起来对其进行挞伐。但是这一滑动反而在成果上强化了纷乱差异的场面。

（图：《舆图上的三国》）▼

算作演义，这么惩处无疑是高妙的，但若是文籍也这么惩处，则势必无法响适时期的全貌。

而这部《舆图上的三国》，则全景式地展示了汉末三国的军事战争经过，叙事领域十分强大。比如在军阀割据混战初期，袁绍和曹操是团结阵营的，曹操依附于袁绍。而那时军阀的主要矛盾，是袁绍与袁术的对立。

曹操缔造阉东谈主集团，在政事声望上无法与算作士族魁首的袁氏手足相抗衡。而岂论是出于私情情态照旧政事长进的考量，随从袁绍都是更好的聘请。袁曹合作的达成，是196年曹操疾足先得，迎奉汉献帝于许都。

汉献帝从长安一起隐迹。经过一年时刻，最终随曹操幸驾许县。成了莫得实权的傀儡皇帝。

（图：《舆图上的三国》）▼

有了皇帝的牌号，曹操就不错“奉皇帝以令不臣”， 各地前来投靠的士族骆驿连续，不消再仰赖袁氏的政事声望。而汉献帝给以曹操的车马填门，也激发了袁绍的发火。至此，军阀混战参加了一个新的阶段，袁曹对立成为主要矛盾。

《舆图上的三国》一书，不仅叙事领域强大，省略切中要害地响适时期的主要纷争，对好多割据势力的起家经过，也有着良好的刻画。

服务行业：地产/物业管理、通讯IT行业、金融保险、医疗卫生、快消品行业、汽车行业、家电家居、交通旅游、零售餐饮、公共服务业等

书中对几个主要势力的发展经过都配以舆图讲明

（图：《舆图上的三国》）▼

比如，袁绍并非是一开动就坐拥冀、青、幽、并四州的。冀州正本是袁氏的门生韩馥的土地。袁绍继承了一系列战略，迫使韩馥让出冀州。自后，袁绍打败了黑山军的张燕，占据了并州的一部分；又通过界桥之战、易京之战灭掉了公孙瓒，占据了幽州大部。此外，袁绍的宗子袁谭打败了孔融、田楷等势力，占据了青州的大部。

刘表割据荆州的故事相似很精彩。190年，原先的荆州刺史被孙坚杀害，董卓以朝廷的形式任命刘表继任。但那时荆州的时局很复杂，好多凭借系族、乡里关系组织起来的私东谈主武装集团割据一方，称为“宗贼”，而朝廷的任命仅仅一纸空文。由于宗贼与袁术的兵结巴谈路，前去治所的谈路还是欠亨，刘表便以超卓的胆略单马参加宜城。

（图：《舆图上的三国》）▼

刘表意志到，要思限制荆州，必须与当地的蒯氏、蔡氏等豪强富家合作。于是，刘表请蒯越、蒯良、蔡瑁共同计算诛除宗贼。其后，刘表派蒯越前去诈欺宗贼头目，被劝服前来的有55个（《后汉书》中说是15个），刘表将他们全部斩杀，并收编了他们的部曲。此后，荆州的父母官听闻刘表的阵容，大多解印绶而逃去，刘表得以在荆州创立基业。

是以，若是刘表确凿仅仅徒有其表的“坐谈客”，不成能割据荆州18年之久，使荆州成为朔术士族、豪强、东谈主民的避风港。而他的谬误主要在晚年立嗣不妥。

书中以舆图的方式展现了刘表一世中主要的行径轨迹和紧要事件。

（图：《舆图上的三国》）▼

舆图是了解历史的伏击器具，古来治史者向来嗜好“左图右史”神秘顾客新闻，尤其是干戈的重现与推演，非在舆图上呈现不成。